J nterviens dans le debat pour dire qu a premiere vue le raid 10 est le saint graal, avez vous des arguments contre ?
On Sun, Sep 28, 2025 at 7:21 PM Fabien Schwebel fabien.schwebel@gmail.com wrote:
Hello, pas forcément une énorme différence en perf avec le RAID5 : https://www.phoronix.com/review/btrfs-raid-linux412/2 Par contre attention au RAID5 qui a tendance à être exigeant sur les disques restants en cas de perte de disque et de rebuild, ce qui peut avoir tendance à crasher un deuxième disque pendant la reconstruction, auquel cas perte totale des données de la grappe. Pour de la prod prenez plutôt du RAID6, plus permissif, ou RAID10
On Sun, Sep 28, 2025, 15:36 Jacques Belin jbelin@oryva.net wrote:
Le samedi 27 septembre 2025 17:48:12, Nathan MALO nathan.malo@gmail.com a écrit:
- 3 Disques de 4To 7200rpm en softraid5
../..
Mais en HDD, j'aimerais plus d'IOPS pour fluidifier les performances.
Ca fait très longtemps que j'ai pas fait de comparatif de vitesse selon les types de RAID, mais je pense qu'avec le raid5, quelque soit la technologie utilisée (HDD/SSD) tu auras toujours un problème de performances du fait du calcul puis du stockage de la parité.
Le raid5, c'est très bien pour stocker de la donnée qui n'est écrite qu'une fois puis beaucoup lue (serveurs de vidéos, par exemple), pas pour du stockage plus généraliste (et surtout pas pour des serveurs de mail).
A+ Jacques.
Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Web. "Vous avez du courrier" apparut sur l'écran... --------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/